보고서 제목 : 민법의 일반적인 원칙에서 젠 토토 논리 및 이론적 분석

스피커 : Zhang Jicheng

시간 : 2018 년 6 월 13 일 목요일 오전 9:00

위치 : 법과 정치학 젠 토토의 모의 법원 (C-2 교실)

참여할 모든 교사와 학생들에게 오신 것을 환영합니다!

과학 기술 부서 법과 정치 과학 젠 토토

2019 년 6 월 11 일

첨부 파일 I : 화자 소개

Zhang Jicheng, Central South University of Finance and Economics, 박사 과정 관리자 및 China Legal Logic Research Association의 사장. 주로 젠 토토 논리, 젠 토토 방법 및 법학에 대한 교육 및 연구에 참여했습니다. "중국 사회 과학", "중국 법"및 "법률 연구"와 같은 학술 저널에 40 개가 넘는 학술 논문이 출판되었으며, 그 중 다수는 "중국 사회 과학 다이제스트"와 "고등 교육 기관에서의 자유 예술 소화의 법률 다이제스트"에 의해 재현되었습니다. Zhang Jicheng 교수의 학문적 연구 기능은 논리, 철학 (역학, 가치 이론) 및 기타 방법을 사용하여 젠 토토 문제를 연구하는 것입니다. 그의 대표 작품은 "소송 인증 표준의 과학적 재구성", "사실, 제안 및 증거", "가능한 삶의 증거 및 수용 - 사법 판단의 수용 가능성에 대한 규범 적 연구", "젠 토토 추론 모델의 합리적인 구성"등을 포함합니다.

첨부 파일 II : 강의의 주요 내용

Zhang 교수의 학업 강의는 6 부분으로 나뉩니다.

첫 번째 질문은 법과 논리의 관계에 대해 이야기합니다. 법은 개념에 의해 짜여진 정밀 시스템이며 직조 방법은 논리입니다. 논리는 주로 법률의 젠 토토 개념, 젠 토토 규범 및 입법 기술에 반영됩니다. 법률 시스템의 구성에 중요합니다. 정의에서의 역할은 주로 젠 토토 추론에서 나타납니다. 판단, 사실 및 젠 토토 적용에 대한 추론은 모두 논리가 필요합니다. 두 번째 문제는 민법의 일반적인 원칙에서 논리적 연결 단어의 오류입니다. 방금 공표되고 구현 된 민법의 경우, "예", "아니오", "해야 할"및 "CAN"과 같은 연결 단어가 오용되어 젠 토토 조항이 모호하거나 법률의 원래 의도에서 완전히 벗어나게됩니다. 세 번째 문제는 민법의 일반적인 원칙에서 법의 정의의 오류입니다. 젠 토토 논리의 방법에 따르면, 가장 기본적인 정의 방법은 범주의 차이입니다. 민법의 일반적인 원칙의 개념에, 사물의 본질을 다룰 수없고 한 가지를 다른 것과 구별 할 수없는 많은 정의가 있으며, 이는 민법의 일반적인 원칙을 적용하는 데 어려움을 초래할 것이다. 네 번째 문제는 민법의 일반 원칙의 개념 분류에 오류가 있다는 것입니다. 개념 분류에는 표준이 필요하며 표준은 통일되어야합니다. 민법의 현재 일반 원칙에는 혼란스러운 조항이 있으며, 이는 필연적으로 개념 확장 사이의 혼란을 초래할 것이다. 다섯 번째 문제는 논리 법을 위반하여 민법의 일반 원칙에 의해 저지른 실수와 관련이 있으며, 주로 민법의 일반적인 원칙에 대한 모순의 법과 독점 법을 위반하는 일부 기사를 나열합니다. 마지막으로, 우리는 위의 조항의 논리적 문제와 오류에 대한 우리 자신의 개정 의견을 제시 할 것입니다.